Física Forense de la mano de Rodolfo ‘Willy’ Pregliasco: aportes científicos en casos de desaparición

El científico Rodolfo ‘’Willy’’ Pregliasco dirige el grupo de Física Forense en el Centro Atómico Bariloche. Trabajó en las investigaciones de casos judiciales de desaparición como los de Kosteki y Santillán, Carlos Fuentealba, Teresa Rodríguez, y Miguel Bru. Sus aportes desde la física han arrojado pruebas clave que determinaron o esclarecieron los casos. La semana pasada, Pregliasco estuvo en Mar del Plata y en diálogo con el Sistema de Medios Públicos de la UNMDP contó acerca de los procesos de reconstrucción presentes en casos de represión y desaparición.

El primer interrogante que surge cuando se oye sobre física forense, es acerca de cómo esta ciencia se puede relacionar con hechos criminalísticos. El Doctor en Física explica que su incursión en el campo fue algo imprevisto:‘’Trabajé por casualidad en Física Forense. Hice una tesis doctoral y en algún momento me aparecieron causas de asesoramiento a jueces’’, comenta. El primer caso en el que trabajó fue el de Miguel Bru, un joven desaparecido en La Plata que tuvo notoriedad en 1993. Contó además, como lo llenó de motivación poder abordar la labor desde su campo de estudio ‘’Fue muy satisfactorio trabajar en una temática de interés social, que le interesara a la comunidad, a un juez y a mí. Lo que hacemos los investigadores tiene extremada relevancia en las investigaciones judiciales’’, añadió. 

El caso de Miguel Bru

Miguel Bru era un estudiante de periodismo que fue desaparecido el 17 de agosto de 1993, en La Plata. El crimen adquirió relevancia gracias a la intensa búsqueda de su madre, Rosa Schoenfeld de Bru. En ese sentido, Pregliasco explicó cómo a través de la física fue descubierta la evidencia que posteriormente comprobó que Bru había estado en la comisaría y que allí había sido  torturado y desaparecido. “Había evidencia de que Miguel fue chupado en la comisaría. Se determinó que lo mataron durante la tortura, pero su cuerpo nunca apareció. Testigos y el libro de entradas de la comisaría confirmaban que Miguel estuvo allí. Borraron y sobreescribieron su nombre”, señaló.

Su pericia aportada para el caso Bru consistió en tratar de identificar esos restos de tinta que quedaban en el libro de entradas de la comisaría a pesar de haber sido borrados.“Al mirar un libro con el microscopio, los papeles se ven blancos, y cuando uno escribe con una birome es como si derramase salsa sobre un plato de fideos. La tinta de la birome se puede borrar superficialmente, pero quedan manchitas”, indicó Pregliasco, quien prosiguió contando sobre su trabajo con el libro “Eso fue lo que analizaron los calígrafos. Se veía muy claramente la B larga, un espacio para la R, un palito de la U y la línea de cierre”, apuntó. Esas tres letras eran compatibles con el apellido Bru y junto con los testimonios que aseguraron haberlo visto allí, aunque no hubiera un cuerpo que lo corroborara, configuraban una evidencia muy importante para confirmar que Miguel había pasado por la comisaría en aquel momento.

Cuándo la realidad supera la ficción: El caso de Teresa Rodríguez directo al guión de CSI

El científico también trabajó en sucesos como el de la masacre de Trelew, que le concedieron visibilidad y reconocimiento internacional en canales de televisión extranjeros. ‘’Hay algo en el ambiente forense que se llama el efecto CSI, es decir que todo el mundo espera que los forenses resolvamos todos los problemas de manera inmediata y a la perfección como en las series y no es así; Es un montón de laburo’’. En relación a ello, el físico hizo referencia al trabajo que llevó resolver el caso de Teresa Rodríguez, una joven de Neuquén que fue asesinada durante la represión de una manifestación en Cutral Co, en 1997. Por su relevancia, el suceso fue publicado en una revista internacional: ‘’Después lo tomaron los guionistas de CSI y lo resolvieron en diez minutos. Ese contraste es gracioso. Pero bueno, no deja de ser interesante y es algún tipo de reconocimiento de lo fantástica que resulta la física aplicada en un caso judicial’’ sentenció Pregliasco.

“Uso las técnicas apropiadas para cada causa, no soy especialista en sonido, sino en asumir problemas que no sé cómo resolver. Uno tiene intuición, y la mejor herramienta es sin duda el diálogo, porque los trabajos que realizamos son interdisciplinarios. Yo trabajo desde el laboratorio pero en interacción y trabajando con los fiscales, con los familiares, con las querellas.” Rodolfo ‘’Willy’’ Pregliasco, Doctor en Física.

Foto: Represión en Cutral Co, Neuquén, durante la movilización en la que Teresa Rodríguez fue asesinada.

En el caso de Teresa Rodríguez, Rodolfo Pregliasco y su equipo de investigación trabajaron en un video de un minuto de duración donde se escuchaban once disparos. En ese fragmento, aparecen los policías blandiendo armas y es posible ver el momento en que Teresa cae al suelo, aunque no se sabe quién está disparando: ‘’Se nos ocurrió analizar en detalle el audio del video. Resulta que cuando yo emito un sonido, este llega directamente a tu oreja por el aire, pero en el camino también va chocando con todos los objetos que están alrededor, generando una reverberancia’’. El director del Centro Atómico de Bariloche asegura que es posible analizar ese fenómeno con programas de computadora. ‘’Eso nos permitió saber de donde salió cada disparo. ¿Qué es lo que hacen los murciélagos? usan esa información de ecos para ubicar las cosas’’.

La clave en la investigación: el trabajo mancomunado

El físico también enfatizó en la importancia del trabajo interdisciplinario y la comunicación interna en las investigaciones forenses. “Uso las técnicas apropiadas para cada causa, no soy especialista en sonido, sino en asumir problemas que no sé cómo resolver. Uno tiene intuición, y la mejor herramienta es sin duda el diálogo, porque los trabajos que realizamos son interdisciplinarios. Yo trabajo desde el laboratorio pero en interacción y trabajando con los fiscales, con los familiares, con las querellas.”, comentó.

Sobre la labor de un científico de la física que interviene en causas judiciales de esta índole, el investigador reflexionó sobre su rol: ‘’Meter un físico a un tribunal es un ruido bárbaro. Lo más triste es que a veces se dice que «este tipo es muy importante y sabe mucho, entonces vamos a creerle por ese principio de autoridad». Por otra parte, resalta el sentido que aporta acercar un saber que brinde otra perspectiva disciplinar: ‘’Lo interesante es llevar una discusión material y científica a un juzgado y que sea evaluado en esos términos. La idea es incorporar elementos de la racionalidad que todo el mundo pueda entender’’, expresó.

Al finalizar, el científico destacó la responsabilidad y la soledad que implica la actividad forense y la importancia de contar con una comunidad confiable de especialistas. Menciona su colaboración con el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Equipo Argentino de Antropología Forense en causas internacionales. Durante su visita a Mar del Plata, contó que le encanta participar en actividades de divulgación. “Siempre acepto invitaciones para charlas y espero que estas se conviertan en conversaciones que generen ideas interesantes”, concluyó.